ת"א 16147-08-24

תקציר

השופט קבע כי בקשת התובעים למתן צו מניעה זמני שימנע מהנתבעים לבנות על חלקת אדמה עומדת בסתירה למעשיהם ולטענותיהם. מהראיות עולה כי הייתה הסכמה בין בעלי הקרקע לחלק אותה בינם לבין עצמם, והנתבעים הוכיחו כי הם זכאים לעשות שימוש בלעדי בחלק מסוים בקרקע. התובעים לא הוכיחו כי בניית הנתבעים גרמה להם נזק כלשהו, וטענתם כי היא בוצעה ללא היתר אינה עילה מספקת לצו מניעה. זאת ועוד, טענת התובעים כי הנתבעים אינם הבעלים של כל חלקת הקרקע עליה בנו אינה משכנעת, שכן התובעים עצמם הכירו בכך שהנתבעים רכשו את הקרקע, גם אם לא נרשמה במלואה. לפיכך, דחתה השופטת את הבקשה לצו מניעה זמני, ביטלה צו ארעי קיים נגד הנתבעים והורתה לתובעים לשלם את הוצאות הנתבעים. לתובעים ניתנה ארכה עד ליום 1.12.00 להחליט האם ברצונם להמשיך בהליך העיקרי, בו מעורב רק הנתבע 1, או לדחות את התביעה ללא הוצאות נוספות.