ת"צ 50442-04-13

תקציר

המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עיריית רהט בעניין גביית ריבית דריבית שלא כדין על ידי העירייה בגין פיגורים בארנונה. בטרם התקבלה החלטה, הגישה העירייה הודעת סיום והודיעה כי הפסיקה את נוהג הגבייה השנוי במחלוקת. עם זאת, טען המבקש כי יש לדחות את ההודעה מאחר שאין בה ראיות להפסקה. בית המשפט, לאחר שבחן את התיק, החליט לקבל את הודעת העירייה על פיטוריה ולהאריך את המועד האחרון להגשתה, למרות שהוגשה מעט מעבר למועד הנדרש. הארכה ניתנה מכמה סיבות: ראשית, העירייה אכן הפסיקה את פרקטיקת הגבייה הבעייתית ואף החזירה רטרואקטיבית את חיובי הריבית עבור השנה כולה. שנית, המבקש לא פנה לעירייה טרם הגשת התביעה הייצוגית, וסביר להניח שהדבר היה מוביל לפתרון מהיר. שלישית, המועד הקובע נפל במהלך פגרת בית המשפט ותקופת חג הרמדאן, מה שתרם לדחייה הקלה. מאחר שבית המשפט מצא נסיבות מיוחדות המצדיקות את ההארכה, והעירייה הפסיקה את פרקטיקת הגבייה לפני המועד הקובע, נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות, וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 4.11.2013.