ע"ק 25296-09-16

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על צו לסגירת עסק החשוד בשימוש להימורים בלתי חוקיים. בית המשפט קבע כי החוק הקיים, הקובע דיון מאוחר, הוא חוקתי ומשרת את התכלית של מניעת פעילות פלילית. למרות שהמערער טען כי לא ניתן לו שימוע הוגן ולא הותר לו לעיין במסמכי הרשות, קבע בית המשפט כי אין צורך בדיון מקדמי במקרה זה, וכי ההליך הנוכחי מוצדק שכן העסק קשור לחקירה פלילית. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענותיה האחרות של המערערת, לרבות היעדר דיון מקדמי, אי גילוי מסמכים ושיהוי במתן הצו. לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי העסק היווה "פעילות שגרתית" וכי מתקיימת דרישת "יסוד סביר להניח" ביצוע עבירה. אופי העבירה והראיות שנאספו הובילו את בית המשפט למסקנה כי מדובר במועדון הימורים בלתי חוקי, המצדיק את צו הסגירה. הערעור נדחה, והמערער חויב בתשלום הוצאות משפט.