ע"א 85/85

תקציר

בית המשפט דחה את ערעורו של המערער על החלטת המשיב לדחות את בקשתו לעיון חוזר בתביעתו לתגמולים לפי חוק הנכות (תגמולים ושיקום) לאחר שנדחתה בשנת 1972. המשיב טען כי המערער בחר לקבל הטבות לפי חוק הביטוח הלאומי, ולכן אינו יכול להגיש בקשה חוזרת לפי חוק הנכות. בית המשפט הסכים וקבע כי המונח "נכה שיש לו בחירה" בחוק הנכות מתייחס למי שעמד בתנאי הזכאות הן לפי חוק הנכות והן לפי חוק הביטוח הלאומי, ומאפשר לו לבחור לממש אחת מזכויות אלה. בחירה זו אינה מותנית במיצוי ההליכים לפי שני החוקים, אלא בתנאי אובייקטיבי: ביצוע הבחירה בתוך 6 חודשים מיום קביעת דרגת הנכות היציבה, או קבלת פיצויים. ברגע שבחירה זו נעשתה, היא סופית ולא ניתן לשנות אותה ללא אישור. יתר על כן, בית המשפט מצא כי תביעתו של המערער לגמלאות לפי שני הדינים הייתה בגין אותו אירוע - נכותו עקב מחלת שרירים - ולפיכך אין צורך בבירור נוסף. גם את בקשתו של המערער לקבלת סמל נכה ניתן היה להפנות לוועדה מיוחדת, אך מאחר שלא היה לו עניין בכך, בית המשפט לא הכריע בסוגיה זו. לבסוף, קבע בית המשפט כי האירוע המעורר את הזכאות לגמלאות הוא דרגת הנכות העולה על סף מסוים, ולא סיבת הנכות. אשר על כן, הערעור נדחה, מבלי לגבות מהמערער הוצאות כלשהן, בשל מצבו הבריאותי הלקוי.