רמ"ש 65043-07-20

תקציר

עניינו של פסק הדין במחלוקת על סמכותם של שני בתי משפט בישראל, בית המשפט לענייני משפחה בירושלים ובית המשפט המחוזי בתל אביב, לדון בתיק בתחום דיני המשפחה. המשיב טען כי קיימת הסכמה מכללא להסדיר את כל העניינים בפני בית המשפט בתל אביב, אך השופט דחה טענה זו וציין כי היא לא הוזכרה בדיונים קודמים. השופטת דחתה גם את טענת המשיב כי הגשת בקשה ליישוב סכסוך ובקשה לסעד דחוף מקנות לבית המשפט בתל אביב סמכות. על פי החוקים והתקנות הרלוונטיים, לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים הייתה סמכות לדון בתיק בשל היותו בתחום מגוריו של התובע. השופט קבע כי מעורבותו הקודמת של בית המשפט בתל אביב בהליך יישוב סכסוך ובהליך סעד דחוף אינה מקנה לבית המשפט סמכות מתמשכת, שכן מדובר בהליכים נפרדים. יתר על כן, השופט מצא כי היכרותו של בית משפט קמא עם התיק אינה מצדיקה את השארת התיק, שכן הוא לא היווה פעולה מוקדמת ולא היה חלק מתיק המשפחה. בסופו של דבר פסק השופט לטובת הערעור, העביר את התיק לבית המשפט לענייני משפחה בירושלים וביטל את החלטת בית המשפט קמא. המשיב חויב לשלם את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו של המבקש, והתיק יכול להתנהל בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים.