ע"א 2770/05

תקציר

פניות אלה נובעות ממקרה מצער שאירע בשנת 1990, כאשר מוחמד עאסי, שליווה את אביו בעת שעבד בחנות בבני ברק, נפצע בשריפה. מוחמד הגיש תביעה נגד בעלי החנות (המזמינים), חברת טכנוספירה שעובדיה עבדו בחנות בעת האירוע, וחברת הביטוח מנורה שביטחה את טכנוספירה. הנאשמים טענו כי אביו של מוחמד אחראי לאירוע והגישו לו הודעת צד ג'. בית המשפט המחוזי קבע כי השריפה נגרמה כתוצאה מניצוץ מעבודתם של עובדי טכנוספרה, וכי האב התרשל גם בעבודתו, כאשר כל אחד מהם תרם 50% לנזק. עוד נמצא כי חברי הוועדה אינם אחראים. מוחמד ואביו ערערו על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, וטכנוספירה ומנורה הגישו ערעור שכנגד. הטענה המרכזית בערעורים היא אחריות הצדדים השונים וגובה הפיצוי. השופטת מ' נאור קבעה כי יש להחזיר את ההליך לבית המשפט המחוזי לצורך הצגת ראיות נוספות. עדי המפתח של טכנוספירה, שיכלו להעיד על גרסה חלופית לאירועים, לא נשמעו בשל טעות פרוצדורלית, שהובילה לשיקול דעת לא הוגן. החלטתו של בית המשפט המחוזי בסוגיות העובדתיות התבססה במידה רבה על היעדר ראיות סותרות, ואי שמיעת עדי טכנוספירה עלולה הייתה לגרום לעיוות הצדק. לפיכך, התיק מועבר לבית המשפט המחוזי לשמיעת העדויות, ולאחר מכן יינתן פסק דין חדש בנושא החבות, והתיק יוחזר לדון ביתר הסוגיות העולות מהערעורים. השופטים מעודדים את הצדדים להגיע לפתרון בדרכי שלום.