עת"מ 27507-01-16

תקציר

בקשת העותר נדחית. זאת בשל מספר סיבות. ראשית, העותרת לא עמדה בתנאי הסף למכרז. היא לא צירפה להצעתה את המסמכים הנדרשים, לרבות הוכחת תשלום האגרה השנתית לרשם החברות, ואישור על ביצוע עבודות רלוונטיות בשנים 2014-2015. שנית, הליך המכרז עצמו העלה חשדות לתיאום ושיתוף פעולה בין המציעים, בשל מספר התנהגויות חריגות מצד העותר, כגון רכישת המכרז בצ'ק של מתחרה והשתתפות בסיור קבלני מבלי לרכוש את מסמכי המכרז. רק שתי הצעות הוגשו מתוך שבעה משתתפים, וההצעה השנייה נפסלה. נסיבות אלה מצדיקות את חששותיה של הוועדה בדבר תקינות הליך המכרז, ואת ההחלטה לדחות את הצעתה של העותרת ולבטל את המכרז כליל. החלטה זו הייתה לא רק סבירה, אלא מחייבת. יתר על כן, העותר לא הגיש נימוקים תקפים לביטול החלטת הוועדה, מעבר לאמירות כלליות. העותרת אף הודתה כי אילו קיבלה את מסמכי העירייה קודם לכן, הדיון בבית המשפט היה מיותר. אשר על כן, העתירה נדחית, והעותר נדרש לשלם למשיבים שכר טרחת עורכי דין בסך 18,000 ₪.