רע"א 1574/11

תקציר

בפסק הדין הנדון דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור של המבקש, והדגיש כי היתר כזה ניתן רק במקרים חריגים שבהם מתעוררות שאלות משפטיות או ציבוריות משמעותיות מעבר לאינטרסים של הצדדים הישירים. טענותיו העיקשות של המבקש בנוגע לחשיפת הקלטות והתמלילים נדונו שוב ושוב ונדחו על ידי בית המשפט המחוזי ובית משפט זה. התנהלותה מצביעה על סירוב לקבל החלטות אלה, ובמיוחד על כך מעיד ניסיונה הבלתי ראוי לבחון מחדש את החלטתה של השופטת אגמון-גונן משנת 2009 ללא כל שינוי בנסיבות. בית המשפט הדגיש כי הגישה הטובה ביותר לערעור על החלטות בית המשפט היא לא באמצעות בקשות לעיון חוזר, אלא אם כן הדבר מוצדק על ידי שינוי הנסיבות. זאת ועוד, עיון חוזר בהחלטה ממארס 2009 יפגע בזכויותיו הפרוצדורליות והמהותיות של המשיב, שכן תביעתם משנת 2004 נותרה בעינה. בית המשפט עמד על סמכותו למנוע ניצול לרעה של הליכים משפטיים, וטען כי פניותיו החוזרות ונשנות של המבקש באותו עניין עולות כדי שימוש לרעה שכזה, ובכך גוזלות משאבים שיפוטיים שלא לצורך. החלטה זו לדחות את הערעור אינה פוגעת בזכות הערעור של המבקש, בהינתן שההליך מוצה כראוי. לפיכך נדחתה הבקשה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב בסך 10,000 ₪, כאשר פסק הדין ניתן ביום 14.7.2011.