LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 59377-11-12

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך59377-11-12
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך4 בפברואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם ענדאן נ' ד"ר סטפן בלנק
👨‍⚖️
שופטיםיוסף בן-חמו

תקציר

העותר, אזרח אמריקאי, פנה ליורשיו של סמואל בלאן על מנת שיסייעו להם לרשום ואולי למכור נכס הנמצא בתחומי הרשות המקומית בעפולה. העותר טען כי בשל מיסוי גבוה החליטו היורשים למכור לו את הנכס בסכום של 6,000$ בשנת 1997 והעניקו לו ייפוי כוח להקל על ההעברה. עם זאת, המשיבים, שהם ילדיו של שמואל בלנק, טענו כי העותר לא יידע אותם על שינוי ייעוד הנכס שחל לאחרונה, אשר העלה משמעותית את ערכו. לטענתם, נודע להם על שוויו האמיתי של הנכס רק שנים לאחר מכן וסירבו לשתף פעולה עם העותר. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי העותרת לא גילתה ליורשים את פרטי שינוי הייעוד, דבר שהיווה הטעיה שהובילה אותם לחתום על ההסכם וייפוי הכוח משנת 1997. השופט תיאר את עדותו של העותר כחסרת אמינות ומצא כי הסתיר במכוון מידע חיוני מבית המשפט. יתר על כן, הימנעותו של העותר מלהזכיר טיוטת הסכם משנת 2012 ומסמכים נוספים החלישה את טענתו. בסופו של דבר, פסק בית המשפט לטובת המשיבים, וביטל את ההסכם משנת 1997 בשל מצג שווא של העותר. צו המניעה הארעי שניתן לעותר בוטל, והוא חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 04/02/2016.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)

ה"פ 59377-11-12 אברהם ענדאן נ' ד"ר סטפן בלנק, מחוזי (4.2.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית