ע"א 316/64

תקציר

עניינו של פסק הדין בתביעה שהגיש המשיב, ארגון פועלי ההתיישבות השיתופית בן-עמי, נגד המערערת, הקרן הקיימת לישראל, להשבת שווי המטעים שניתנו למערערת על פי הסכם, בצירוף ריבית. המשיב ביקש פסק דין מקוצר, אשר בית המשפט המחוזי נתן באופן חלקי, המאפשר למערערת להתגונן רק מפני חלק קטן מהתביעה. המערערת ערערה וטענה כי חלק מהמטעים נעקרו בהסכמת המשיב וכי כתב התביעה מטעה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי כתב התביעה אינו מבהיר די הצורך את בסיס הטענה או את העובדות התומכות בה, במיוחד בכל הנוגע ל"ריבית פיגורים". השופטים מתחו ביקורת על ניסוח רשלני של התביעה והדגישו כי בתביעה לפסק דין מקוצר, על הנתבע להבין את מהות התביעה נגדו. בנוסף, קבע בית המשפט כי היה מקום לתת למערער רשות להתגונן מפני התביעה כולה, שכן הם הציגו עובדות מספיקות המצביעות על כך שעומדת להם הגנה ראויה לשבח. השופט זוסמן ציין כי היבטים מסוימים של ההגנה, בעיקר בעניין הריבית, לא הוזכרו בתצהיר ולכן לא ניתן להתייחס אליהם. עם זאת, מאחר שהטענה בדבר עצים שנעקרו טעונה בירור, הסכימו הן זוסמן והן השופט ברנזון כי יש לתת למערער רשות להתגונן מפני התביעה כולה. השופט כהן הסכים אף הוא, והדגיש את הדרישות לתביעות בהליכי פסק דין מקוצר. ההחלטה בוטלה, והמשיב חויב לשאת בהוצאות המערער ובשכר טרחת עורך דין.