ת"א 1051/04

תקציר

השופט דחה את טענות המבקשים, ופסק לטובת המשיב במקרה של התחשמלות קטלנית של אדם שטיפס על עמוד חשמל. המבקשים שלחו למשיב שאלון ובקשה לגילוי מסמכים, עליהם השיב המשיב באופן שאינו מניח את הדעת, מה שהוביל לבקשה זו. השופטת הדגישה כי הרלוונטיות של השאלות צריכה להתבסס על כתבי הטענות וכי אין להעמיס יתר על המידה על המשיבים בקשות מיותרות או רחבות מדי. רבות משאלות הפונים נחשבו לא רלוונטיות או לא מוצדקות מספיק. השופט גם פירט פרמטרים לבקשות לגילוי שאלונים ומסמכים. בקשות לקבלת מידע נוסף וחשיפת מסמכים נדחו, למעט מספר שאלות ספציפיות. השופטת לא פסקה הוצאות כלשהן למשיב, למרות שדחתה את טענות המבקשים, בהתחשב בנסיבות המקרה. החלטה זו התקבלה על פי תקנות סדר הדין האזרחי, כאשר השופט הדגיש את ההבחנה בין העמדה לדין לבין זכויות התובע במשפט האזרחי.