בד"מ 116/01

תקציר

פסק הדין מזכה את עורך הדין הנאשם מכל האישומים הקשורים להתנהגות מקצועית בלתי הולמת והפרות אתיקה. המתלונן, שהעסיק את הנתבע לייצגו בתביעת פיצויים בגין תאונת דרכים, טען כי הנתבע לא העביר את הכספים שהתקבלו במהירות ונהג בהתנהגות בלתי הולמת. עם זאת, במהלך המשפט חזר בו המתלונן מטיעוניו הראשוניים ובמקום זאת אישר את גרסתו של הנאשם לאירועים, והודה כי מדובר בהלוואה שהעמיד לנאשם ולא בפיקדון. דעת הרוב של בית הדין למשמעת, תוך הכרה בחוסר אמינותה של המתלוננת ובקיומם של ספקות, פסקה לטובת הנאשם בשל היעדר ראיות מספיקות מעבר לספק סביר. השופט צבי אלתר, שהסכים לזיכוי, הציע דעת מיעוט באשר להחלת סנקציות על תלונות סרק. בית הדין הורה למתלונן להופיע בפניהם ולהסביר את תלונתו, עם אפשרות להטלת הוצאות אם יימצאו ראיות לכאורה לקלות דעת. השופט ויקטור האס קרא לזיכוי מוחלט. פסק דין זה, מפברואר 2003 שניתן בחיפה, קבע כי הנאשם אינו אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת.