רע"א 6164/99
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור בתביעה ייצוגית נגד יצרני מכשירי חשמל ביתיים לייצור מי סודה, ובפרט בנוגע לתנאי הפיקדון שמשלמים הלקוחות עבור בלוני גז רב פעמיים. המשיב טען כי המבקשים הטעו צרכנים בכך שהציגו את הפיקדון כעסקת הלוואה ולא כעסקת מכר, וכן גבו סכום בלתי סביר ובלתי הוגן בגין הפיקדון. בית המשפט המחוזי אישר את התביעה כתובענה ייצוגית המבוססת על טענת הטעיה. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי זכותם של המבקשים להגדיר את תנאי העסקה אינה מטעה, וכי פסקי דין קודמים שצוטטו על ידי המשיב אינם חלים במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט העליון מצא כי טענת המשיב להפליה אינה מבוססת די הצורך בעובדות או בטיעונים משפטיים ברורים, ועל כן נדחתה בקשת המשיב להגיש תובענה ייצוגית נגד המבקשים. הערעור התקבל והחלטת בית המשפט המחוזי בוטלה. המשיב חויב לשלם למבקשים הוצאות בסך 25,000 ₪.
רע"א 6164/99 סודה קלאב בע"מ נ' אסנת רמות, עליון (20.12.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.