ת"פ 54668-01-14

תקציר

השופטת, לימור מרגולין-יחידי, פותחת בהדגשת חומרת עבירות המס, הפוגעות במשק, פוגעות באמון הציבור ויוצרות אי שוויון. הנאשם בתיק זה אשם בהעלמת מס משמעותית במשך מספר שנים, תוך שימוש בשיטות מתוחכמות ובמספר חברות לביצוע הונאה. הפגיעה באינטרס הציבורי היא משמעותית, במיוחד בהתחשב בשימוש בחשבוניות פיקטיביות, פרקטיקה המתוארת כ"מגפה" המשבשת את מערכת המס כולה. השופט מציין כי העבירות תוכננו בקפידה, תוך מעורבות רשויות המס השונות, ונועדו להסתיר את שליטתו של הנאשם בחברות המעורבות. מרגולין-יחידי דנה במדיניות הענישה בעבירות מסוג זה, הכרוכה בדרך כלל בעונשי מאסר משמעותיים, ומדגישה את הצורך בהרתעה אישית וציבורית. היא מתייחסת למספר פסקי דין קודמים במקרים דומים, שהטילו עליהם עונשים מחמירים, בהם עונשי מאסר של עד שבע שנים וקנסות כבדים. לאחר מכן השופט בוחן את נסיבות המקרה הנוכחי. אישומים 1 עד 8, שבוצעו ברצף במשך שנתיים, נחשבים לאירוע עונשי אחד, נוכח הקשר שלהם למזימה פלילית מקיפה שרקם הנאשם. עם זאת, אישום 9, שאירע שש שנים מאוחר יותר, מטופל כאירוע נפרד. השופט מדגיש את תכנונו ושליטתו של הנאשם במבצע, את ניסיונות ההסוואה שלו ואת הנזק הכלכלי הרב שנגרם כתוצאה מההתחמקות. בהערכת חומרת העבירות, השופט מביא בחשבון גם את התועלת האישית שהופקה מההשתמטות, היעדר כל ניסיון לתקן את המצב והרשעתו הקודמת של הנאשם בעבירות דומות. מנגד, היא מכירה במצבו הבריאותי הרעוע של הנאשם, בנסיבותיו האישיות המורכבות ובתרומתו החיובית לחברה ולצבא. בהתחשב בכל הגורמים, השופט גוזר על הנאשם בסך הכל 72 חודשי מאסר בפועל וקנסות בסך כולל של 1,275,000 ₪ או שמונה חודשי מאסר במקום תשלום. עונש המאסר בגין אישומים 1 עד 8 נקבע על 69 חודשים, ו-16 חודשים בגין אישום 9, כאשר זמן מה ירוץ במקביל. כמו כן, השופט מטיל 18 חודשי מאסר על תנאי ומורה לנאשם להתייצב בבית המעצר ניצן במועד שנקבע. הכרעת הדין מסתיימת בהתוויית זכותו של הנאשם לערער על ההחלטה בתוך 45 יום ובהדגשת חומרת העבירות.