ע"ע 30878-11-16

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לתיק העסקה בו הגישה המשיבה, עובדת עסק לתיירות מרפא, תביעה נגד מעסיקיה ובעליהם, בדרישה לתשלומים והטבות שונים הקשורים להעסקתה ולסיום העסקתה. בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל חלקית את התביעה, והורה לחברות ולבעליהן, מר נורדשטיין, לשלם למשיב סכומים שונים עבור פיצויים, עבודה בשעות נוספות, הפרשות לפנסיה והוצאות משפט. המשיב ביקש לחייב את המערערים (החברות ונורדשטיין) לשאת בהוצאות הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בנימוק של חשש ליכולתם לפרוע הוצאות אלה אם יידחה הערעור, נוכח חוסר יציבותם הכלכלית הנטענת. המערערים טענו כי הם יציבים כלכלית וכי לערעור סיכויי הצלחה גבוהים. בית המשפט החליט כי יש לחייב את המערערת מס' 1 (חברת סוראסקי) להפקיד בערעור ערבות להוצאות המשיב, שכן היא לא שילמה את ההוצאות שהורה פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולא הוכיחה את יכולתה לשלם את הוצאות המשיב אם הערעור יידחה. עם זאת, נדחתה הבקשה לחייב את המערערת מס' 2 (נורדשטיין) בהפקדת ערבות נפרדת, תוך איזון בין זכות הגישה לערכאות לבין זכותו של המשיב לגבות הוצאות. בית המשפט קבע מועד אחרון להפקדת הערבות על ידי חברת סוראסקי וקבע כי אם לא תתקיים, הערעור יידחה. ההחלטה בהוצאות הבקשה תישקל במסגרת פסיקת ההוצאות בעקבות הליכי הערעור. פסק דין זה ניתן ביום 1.1.2018 והעתק ממנו נשלח לשני הצדדים.