רת"ק 4517-08-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב בנוגע לתביעה לפי חוק התקשורת. המבקשת-התובעת תבעה מהמשיב-הנתבע פיצוי בסך 33,800 ₪ בגין משלוח הזמנות אלקטרוניות בלתי רצויות לגישה לאתר האינטרנט של הנתבעת. התובע הצליח תחילה לקבל את התביעה באופן חלקי, אך ביקש רשות ערעור על פסק הדין, שניתן. הערעור התקבל בנימוק שפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ניתן במעמד צד אחד, בהיעדרו של הנתבע, ולכן לא שקל את טענותיהם. בית המשפט מצא כי ראיותיו של התובע - לפיהן ביקש להימחק מרשימת התפוצה וקיבלו אישור לכך - מתיישבות טוב יותר עם טענת הנתבע לתקלה טכנית מאשר עם טענת התובע עצמו כי ניסיון ההסרה הראשוני שלו נכשל. משכך, נקודת המוצא לסכום הפיצוי הייתה שגויה. השופט קבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא לצורך מתן פסק דין חדש, בין אם לאחר קיום דיון חדש ובין אם על סמך חומרי התיק הקיימים. כן הורו למשיב לשאת בהוצאותיו של המבקש, שנקבעו על סך 1,000 ₪, ולהשיב את הפיקדון למבקש. פסק דין זה, שניתן בהעדר שני הצדדים, ביטל את פסק הדין הקודם של בית המשפט לתביעות קטנות.