ת"א 21897/03

תקציר

זהו סיכום של פסק דין בתיק תביעה שטר. התובעת, שהזמינה את קרולינה ווד מהנתבעת, הגישה בקשה לביצוע שני שיקים חתומים על ידי האחרון, שלא כובדו עקב צו ביטול. הנתבעת טענה כי השיקים ניתנו בגין הזמנת עץ במידות ספציפיות שהתובעת לא סיפקה ומהווה הפרה יסודית של החוזה, ולכן ביקשה להחזיר את השיקים יחד עם תשלומים ונזקים נוספים. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע. בית המשפט קבע, כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהתובע הפר את ההסכם, וכי נטל ההוכחה מוטל על הנתבעת. הצו פירט את מידות העץ בצורה ברורה, והתובע היה מוכן לספק את העץ כפי שהוסכם. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי הסטנדרטים בתעשייה מכתיבים כי עובי העץ הוא בדרך כלל כ-2 ס"מ לאחר התכנון, וכי הנתבעת הייתה צריכה לבקש במפורש מידות לא סטנדרטיות, דבר שלא עשתה. בנוסף, טענות הנתבעת בדבר פגמים בעץ לא נחשבו להפרות יסודיות, מה גם שהתובעת הציעה להחליף את הלוחות הפגומים. מאחר שהתובע שילם עבור העץ ועמד בלוח הזמנים של הצו, קבע בית המשפט כי על הנתבע לשאת בהוצאות התביעה, לרבות שכר טרחת עורך דין, וכי הליכי ההוצאה לפועל יימשכו.