ת"צ 30880-10-17

תקציר

השופטת קבעה כי לא ניתן לאשר את בקשת התובעת מרשת מלונות פתאל להעניק הנחות מצטברות לחברי סקיי קלאב המזמינים אונליין דרך אתר האינטרנט שלהם כתביעה ייצוגית. השופט ביסס החלטה זו על מספר גורמים. ראשית, השופטת הסבירה כי על פי תקנון מועדון סקיי, חברים זכאים רק להנחה הגבוהה מבין שתי הנחות אפשריות: הנחה של 5% בהזמנה מקוונת והנחה קבועה של 10% על היותם חברי מועדון סקיי. פתאל הייתה רשאית להחליט להעניק הנחות גבוהות יותר, וכך עשתה, אך אלה עדיין ייחשבו להנחות מדורגות, ולא מצטברות. לפיכך, פתאל לא הפרה התחייבויות חוזיות כלשהן כלפי חברי המועדון שלה. שנית, השופטת בחנה את הטענה כי הפרסומות ברשת היוו התחייבות נפרדת למתן הנחות מצטברות ומצאה כי מחיר החופשה הסופי, לאחר ההנחה, פורסם באופן ברור באתר. למרות שהיה פער בין שיעור ההנחה המפורסם לבין שיעור ההנחה בפועל, השופט קבע כי אין בכך כדי להצביע על התחייבותה של פתאל להעניק הנחה גבוהה יותר מהאמור בתקנות. פרסום שיעור ההיוון לא נחשב להתחייבות מחייבת הגוברת על מחיר החופשה בפועל. שלישית, באשר לטענת ההטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, טענה השופטת כי המבקשת לא הוכיחה כי פרסום שיעור ההנחה השגוי גרם נזק כלשהו. המחיר הסופי של החופשה היה ידוע ללקוח וההפרש בין שיעורי ההנחה בפועל לבין מחירי ההנחות שפורסמו היה מזערי. בנוסף, המבקש לא הביא כל ראיה לנזק לא ממוני או לפגיעה באוטונומיה. לבסוף, השופטת ציינה כי הפרסומת המטעה תוקנה בהקדם והבהירה כי ההנחות ניתנו באופן מדורג. משכך, לא הייתה הצדקה להמשך התביעה הייצוגית, ושני הצדדים יישאו בהוצאותיהם.