רע"א 298/20

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין הליכי גילוי ועיון נדחתה. בתחילה, כהן, שייצג את משרדו, נקט בהליכים משפטיים נגד וטשטיין, בטענה לציד לקוחות בעקבות עזיבתו של וטשטיין את המשרד. כהן ביקש מווטשטיין לחשוף התכתבויות עם לקוחות שהועברו ממשרד כהן ושות'. בית משפט קמא נעתר לגילוי חלקי, אך כהן ביקש היענות נוספת, בטענה לרלוונטיות לגבי מועד יצירת המסמכים. בית משפט קמא דחה בקשה זו, תוך שימת דגש על יעילות פרוצדורלית, הימנעות מהארכה והימנעות מעומס יתר על הנתבע. ערכאת הערעור אישרה החלטה זו, וציינה כי היא מאזנת בין יעילות פרוצדורלית לבין שיקולי רלוונטיות, וקובעת כי מסמכים שלאחר התביעה הם בדרך כלל פחות רלוונטיים. נקבע כי הבקשה אינה מצדיקה התערבות בערעור. בעקבות זאת דחה בית הדין לערעורים את הבקשה והורה לכהן לשלם הוצאות משפט בסך 15,000 ₪.