ת"פ 5157/08

תקציר

הנאשם הואשם בתקיפת שוטרים ובהפרעה להם בעת מילוי תפקידם. היא טענה כי יש לבטל את כתב האישום בשל אכיפה בררנית, וטענה כי השוטרים המעורבים בעניינה לא נחקרו בגין תקיפתה, ובכך נוצר חוסר שוויון הפוגע בזכויותיה. הפרקליטות, לעומת זאת, טענה כי תלונתו של הנאשם נגד השוטרים הייתה חסרת ראיות, מה שהוביל את המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) לסגור את התיק נגדם. בית המשפט הסכים עם התביעה, וציין כי החלטת מח"ש הייתה סבירה והתבססה על הראיות הקיימות. הודגש כי הנתבעת לא ערערה על החלטת מח"ש בתוך פרק הזמן הנדרש וכי ההחלטה להעמידה לדין לא הייתה בלתי סבירה או מפלה. יתר על כן, בית המשפט הבהיר כי תפקידו אינו לבטל את החלטת מח"ש אלא להבטיח משפט הוגן. השופטת הגיעה למסקנה כי הנאשמת לא הביאה די ראיות לביסוס טענתה להגנה מפני צדק, ועל כן כתב האישום לא יבוטל בשלב ראשוני זה של הדיון. פסיקה זו מחזקת את התפיסה כי תביעות אכיפה בררנית מצליחות רק לעתים רחוקות וכי מטרתו העיקרית של בית המשפט היא להבטיח הליך משפטי הוגן.