עת"מ 196-06-21

תקציר

העותרת ביקשה לבטל מספר סעיפים במכרז לבחירת מרכזי הכשרה לסטודנטים זרים וערערה על הגינות הליך המכרז, בטענה כי הוא "נתפר" לטובת מרכזים קיימים. עם זאת, בית המשפט לא מצא טעם בעתירה. בית המשפט קבע כי העותרת לא סיפקה כל הצדקה לביטול הסעיפים וכי הליך המכרז היה הוגן ושוויוני, עם קריטריונים סבירים ותנאי סף שאינם מיטיבים עם מרכזים קיימים. גם טענת העותר כי היה על המדינה לאסור על מרכזי הכשרה קודמים להשתתף נדחתה, שכן היא סותרת את עקרונות השוויון וההגינות בתחרות. זאת ועוד, בית המשפט הדגיש כי פרשנותו של העותר לדבריו של שופט בדיון קודם הייתה שגויה והוצאה מהקשרה. באשר להקצאת סטודנטים לתארים מתקדמים ולאופן חישוב ציוני האיכות, מצא בית המשפט את ההוראות סבירות והגיוניות, והעותרת לא סיפקה כל נימוק תקף לביטולן. כך גם לגבי הבקשה לבטל את הניקוד לארבעה קריטריונים, שהיו רלוונטיים ולא הצדיקו התערבות. העתירה נדחתה במלואה, והעותר חויב לשלם את הוצאות המשיבים.