רע"פ 5304/21

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי", ומדגיש כי בקשות כאלה מתקבלות בדרך כלל רק כאשר מתעוררות סוגיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית או במקרים שבהם יש עוול מהותי או עיוות דין. במקרה זה, מצבו של המבקש אינו עומד בקריטריונים אלה. פסק הדין מבהיר כי ערעורו הראשוני של המבקש לא ביטל רטרואקטיבית מאסר על תנאי, תוך הדגשה כי בית המשפט המחוזי הטיל עונש של שישה חודשי מאסר בפועל במצטבר על כל עונש אחר. באשר להליך השיקום של המבקש, בית המשפט לא מצא פגם בקביעות הערכאות הנמוכות יותר, ודחה אותו כבלתי מספיק כדי להצדיק ערעור נוסף. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה כי עונש שלא חולט בשל ערעור מתמשך אינו יכול להתבצע על ידי ערכאה אחרת, והסביר כי הנסיבות אינן מהוות ניגוד עניינים ממשי. עוד ציין בית המשפט כי המבקש לא העלה חשש מחומרת עונשו המשולב, שהיה בגין ריבוי עבירות של נהיגה בזמן פסילה. הענישה נחשבה כעולה בקנה אחד עם המדיניות המקובלת בעבירות דומות. בסופו של דבר, נדחו בקשות רשות הערעור, עיכוב הביצוע בוטל, והמבקש הונחה להתייצב לריצוי עונש המאסר עד למועד שנקבע, לאחר שנמסרו לו פרטים לתיאום כניסתו למתקן.