רע"א 5836/19

תקציר

ניתוח משפטי של בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ביטול פסק דין מבוא: הבקשה עניינה בבקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט י. פ. אקסלרד) בתיק תל אביב 12300-12-16, מיום 23.6.2019. ההחלטה עסקה בקבלת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה מצד המשיבים 2-4. הסוגיה המשפטית המרכזית נוגעת לתקינותה של מתן רשות ערעור על החלטה כזו ולעקרונות המשפטיים העומדים ביסודה המנחים קביעה זו. עקרונות משפטיים וניתוח: 1. אי ערעור על החלטות לביטול פסק דין: - על פי סעיף 1(7) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות בהן לא תינתן רשות ערעור), התשס"ט-2009, החלטות הנוגעות אך ורק לקבלת בקשה לביטול פסק דין אינן ניתנות לערעור ככלל. הוראה סטטוטורית זו משקפת את כוונת המחוקק להגביל ערעורים על החלטות פרוצדורליות או ביניים המשמשות בעיקר להחזרת הסטטוס קוו של ההתדיינות המשפטית. - הרציונל העומד בבסיס הגבלה זו מדגיש את חשיבות הסופיות והיעילות בליטיגציה אזרחית. מתן אפשרות לערעורים על החלטות לבטל פסקי דין עלול להוביל לריבוי ערעורים ביניים, ולשבש את פתרון המחלוקות בזמן. 2. שיקול דעתו של בית המשפט קמא: - על פי תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לבתי המשפט שיקול דעת רחב בבואם להחליט אם לבטל פסק דין או החלטה. שיקול דעת זה שוקל אם השבת ההליכים משרתת צדק ופוסק בסכסוך באופן מהותי. - פסיקה, כולל ע"א 5692/10 עבירה פלילית נ. ע"א 4837/14 אסולין נ' פלאפל אסולין 2003 בע"מ, מדגיש כי החלטות על ביטול פסקי דין הינן פרוצדורליות מטבען ואינן משפיעות בדרך כלל באופן משמעותי על זכויות מהותיות, ובלבד שהן מעוגנות באמות מידה משפטיות ראויות. 3. השלכות על רשות הערעור: - בהתחשב במסגרת הסטטוטורית והרגולטורית, כמו גם בפסיקה המבוססת, בית המשפט מכיר בכך שערעור על החלטה לבטל פסק דין אינו זמין בדרך כלל אלא אם כן קיימת "הפרה מהותית" של זכויות או נסיבות חריגות כלשהן. - הבקשה הנוכחית אינה מלמדת על נסיבות חריגות כאלה, ואינה מצביעה על כך ששיקול הדעת הרחב של בית המשפט קמא הופעל מחוץ לגבולות המותר או באופן הפוגע באופן מהותי בהגינות ההליכים. מסקנה: - לאור העקרונות המשפטיים לעיל, בית המשפט מגיע למסקנה כי אין מקום למתן רשות ערעור על ההחלטה לבטל את פסק הדין. ההחלטה נופלת בגדר החלטות הפטורות במפורש מערעור, ואין כל הצדקה משכנעת להתייחס למקרה זה כחריג. - לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וההחלטה המקורית נותרה מחייבת. הערה נוספת: - לא נפסקו הוצאות או מצדיקות צו להוצאות בהיעדר התנהגות בלתי הולמת פרוצדורלית או נסיבות חריגות אחרות. תמר: 28 אוקטובר 2019 עקרונות משפטיים מודגשים: - הגבלות סטטוטוריות על יכולת הערעור על החלטות פרוצדורליות, במיוחד בנוגע לביטול פסקי דין. - שיקול הדעת המוענק לבתי המשפט על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תוך שימת דגש על שיקום פרוצדורלי על פני זכויות מהותיות. - הגבלות על ביקורת ערעור על החלטות פרוצדורליות כדי לשמור על יעילות וסופיות שיפוטית. חידושים משפטיים: - חיזוק גישה קטגורית לערעורים, כאשר החלטות פרוצדורליות כגון ביטול פסקי דין אינן ניתנות לערעור בדרך כלל, אלא אם כן מתרחשת חריגה מהסטנדרטים המשפטיים שנקבעו או הפרות של זכויות. - הבהרת היקף שיקול הדעת השיפוטי בבקשות פרוצדורליות, תוך איזון בין גמישות דיונית לבין הצורך בטוהר הליכות.