רע"א 21603-04-13

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי בקשת העותר לפטור מתשלום אגרת בית משפט והפקדת ערבות נדחית. העותר לא הביא ראיות מספיקות להוכחת אי כושרו הכלכלי, שהוא תנאי לקבלת פטור כזה. בית המשפט ציין כי בבקשתו של העותר חסרים מסמכים חיוניים ופרטים ספציפיים על מצבו הכלכלי, כגון דפי חשבון בנק, אישורים מהרשויות וראיות לרכושו וחובותיו. אמירות כלליות לפיהן עוני לא נחשבו ראיה מספקת. בנוסף, העותרת לא שילמה את ההוצאות שנפסקו בהליכים קודמים, וזהו שיקול שיכול להצדיק את דחיית הבקשה. ההחלטה הושפעה גם מכך שהעותר הוא בעל דין תדיר המתואר כ"מתדיין מטריד", ובית המשפט ביקש להימנע מהטלת נטל כספי מופרז על בעלי דין אחרים. עם זאת, לאור אופיו הממוקד של הסוגיה העומדת על הפרק ושיקולים מסוימים, גילה בית המשפט הקלה בכך שהפחית את שכר הטרחה והתיר הפקדת ערבות מתונה בתשלומים. העותרת חויבה לשלם את שכר הטרחה המופחת עד למועד שנקבע, וההחלטה נמסרה לצדדים על ידי המזכירות.