ת"א 12797/05

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת התובע למחוק סעיפים וטיעונים מסוימים הכלולים בכתב ההגנה של הנתבעים. עניינה של התביעה בפינוי הנתבעים מבניין בירושלים ובתשלום דמי שימוש, כאשר התובע טוען לזכות מוכחת בנכס והנתבעים חולקים על כך. התובע ביקש להסיר הגנות מסוימות בטענה שהן הוסדרו בהליכים משפטיים קודמים, אך בית המשפט מצא שלא כך הדבר. ההליכים המשפטיים הקודמים, בהם היו מעורבים הן התובע והן קודמו המנוח של הנתבעים, לא הגיעו למסקנה לגופו של עניין בשל בקשת הדחייה של התובעים והיעדר ממצאים חיוביים. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי לא ניתן לבטל את טענות הנתבעים בדבר בעלות וזכות החזקה, שכן השאלות המשפטיות שבלב התיק נותרו בלתי פתורות. עוד ציין השופט כי בשל מותם של אנשי מפתח, נטל הראיה מוטל כעת במידה רבה על הנאשמים. בנוסף, טענתו הספציפית של הנתבע מס' 2, בדבר זכויותיו בדירה מסוימת, לא נדונה בהליכים קודמים ולכן לא ניתן היה לדחות אותה כעת. ככלל, בקשת המחיקה נדחתה, והתובע חויב לשלם הוצאות משפט לנתבעים. משמעות פסק דין זה, שניתן בהעדר הצדדים ביום 20.11.2016, היא שהתיק יימשך כשכל טיעוני הנתבעים על כנם.