בד"א 74/15

תקציר

המשיבה, עו"ד איילה שטרים, הואשמה בעבירות משמעת בגין הגשת תצהיר כוזב לתמיכה בבקשה להכשרת מתמחה. בתלונה נטען כי שתרים טענה עובדתית שקרית ביודעין, פגעה בכבוד המקצוע והתנהלה באופן שאינו הולם את מקצוע עריכת הדין. בית משפט קמא זיכה את שתרים מהעבירה הראשונה, אך הרשיע אותה בשתי האחרונות. נגזרו עליה שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס של 2,000 שקל. גם ועדת האתיקה וגם שתרים ערערו על פסק הדין. ועדת האתיקה טענה כי זיכויה של המשיבה בעבירה הראשונה אינו נכון, ואילו שתרים ערערה על הרשעתה ביתר סעיפי האישום או לחילופין ביקשה עונש קל יותר. ערכאת הערעור הסכימה כי התנהלותו של המשיב אינה עומדת בסטנדרט הכבוד והנאותות המצופה מעורך דין. הם מצאו כי רשלנותה בבדיקת העובדות היוותה הפרה של חובתה המקצועית, המצדיקה את ההרשעה. עם זאת, בית המשפט זיכה את שתרים מאשמת העלאת טענה עובדתית כוזבת ביודעין, שכן בית משפט קמא לא ביסס את כוונתה להטעות. באשר לערעור ולערעור שכנגד על גזר הדין, קבע בית המשפט כי שלושה חודשי השעיה על תנאי וקנס של 2,000 שקל הם סבירים בנסיבות העניין. רכיב הקנס בוטל בסופו של דבר בשל מצבו הזוגי והכלכלי של שטרים, והקנס הוחלף בארבעה תשלומים חודשיים שווים של 500 שקל. פסק הדין פירט את הנימוקים להחלטה זו, בהתחשב בהיעדר נזק, באיחור בהגשת התלונה ובמניעיו של המשיב. דעת הרוב נכתבה על ידי עו"ד ויזנברג אורי, עם חוות דעת מוסכמות של עו"ד עאבדי דוד ועו"ד רז נבון.