עת"מ 1488/09
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותרים טענו כי החוק הישראלי אינו חל על השטח הנדון וכי למשיבים אין זכות להגיש תכנית להקמת גשר. בית המשפט דחה טענות אלה, ואישר את תחולת הדין הישראלי ואת זכותם של המשיבים ליזום את התכנית. העותרים ביקשו גם לשקם את הסוללה ההרוסה במקום לבנות את הגשר המוצע. עם זאת, בית המשפט מצא את החלטת רשויות התכנון להקים את הגשר סבירה, בהתבסס על שיקולים לגיטימיים, וסירב להתערב. באשר להרחבת רחבת הכותל לצורכי תפילה, קבע בית המשפט כי אין לאפשר זאת במסגרת התכנית הספציפית הנדונה. מטרתה העיקרית של התוכנית, כפי שהוגדרה על ידי רשויות התכנון, הייתה להחליף את גשר העץ הזמני המחבר בין רחבת הכותל המערבי להר הבית. בית המשפט הדגיש את רגישות המקום ואת הצורך בתכנון כולל לכל הרחבה של שטח התפילה, אשר יטופל באמצעות תכנית נפרדת עם תשומות של כל הגורמים הרלוונטיים. בניית הגשר אמנם תיצור שטח נוסף, אך השימוש בו להרחבת אזור התפילה לא היה הכרחי להשגת יעדי התוכנית. תחת זאת, קבע בית המשפט כי יש לשלב את החלל בשטח הכללי הסובב את חלל התפילה. כתוצאה מכך, העתירה התקבלה בחלקה, תוך הוספת הוראות לתכנית המונעות את הרחבת שטח התפילה. המשיבים, למעט אחד, חויבו לשאת בהוצאות העותרים. פסק הדין הועבר לבאי כוח הצדדים באמצעות פקסימיליה.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1488/09 מחמוד מסאלחה נ' ועדת המשנה לעררים של המועצה הארצית לתכנון ולבניה, מנהלי (5.9.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.