ת"א 11775-06-14

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה אזרחית שהגישו התובעים, יורשיו של א.ב. שנהרג בתאונת דרכים, נגד הנתבעים, הפניקס חברה לביטוח בע"מ וארקדי פיקו, לקבלת פיצוי בגין הפסדיהם שנגרמו כתוצאה ממותו של א.ב. נקודות המחלוקת העיקריות היו היקף הנזק שנגרם לתובעים, בפרט שיעור הכנסתו של א.ב. טרם פטירתו, ואופן חישוב הפסדי התובעים. בית המשפט קבע כי א.ב. עבד כשכיר בעסק השווארמה של בנו במשך כתשע שנים לפני התאונה, בשכר ממוצע של כ-4,000 שקל, וכי לא היה עצמאי בתקופה זו. בנוסף, מצא בית המשפט כי דו"ח השומה לעסקיה של א.ב. משנת 2013, שהציג רווח, העלה מספר שאלות ולא ניתן היה להסתמך עליו, מה גם שהוא סותר ראיות אחרות, לרבות דו"ח שומה המצביע על הפסד בשנת 2012. בית הדין קבע כי יש לחשב את בסיס שכרו של א.ב. על בסיס הכנסותיו כשכיר לפני שנת 2013 וקבע אותו על 4,400 שקל נטו. עוד קבע בית המשפט כי התובעים אינם תלויים בא.ב. וכי יש לחשב את הפיצוי בגין העיזבון בהתאם. בית המשפט פסק לתובעים פיצויים שונים, בהם 48,840 שקל לעבר, 136,700 שקל לעתיד, 57,565 שקל להפסד פנסיה, 44,000 שקל לנזק לא ממוני וקיצור תוחלת החיים ו-10,000 שקל הוצאות קבורה. סכום הפיצוי הכולל, כולל שכר טרחת עורך דין, היה אמור להיות מחושב על ידי הצדדים על פי פסק הדין.