ע"מ 47044-02-17

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה הכריע במספר בקשות לפסילת תצהירים וחוות דעת שהגיש המשיב בערעור מס שהגישה חברת תרו תעשיות פרמצבטיות בע"מ (להלן: "המערערת"). בית המשפט נעתר לבקשות ברובן. ראשית, בית המשפט הורה על מחיקת תצהיר שהגיש רו"ח אלימלך, שכן הוא כלל התייחסות לשנת מס שכבר אינה שנויה במחלוקת, בניגוד להחלטה קודמת של בית המשפט. בית המשפט דחה את הסברו של המשיב להתעלמות מההחלטה ולהגשת התצהיר, וקבע כי מדובר בניסיון פסול לעקוף את פסק הדין הקודם. שנית, בית המשפט התייחס לתצהירו של רו"ח דינר. המשיב טען, כי הוא נופל בגדריה של תקנה 10(ב) לתקנות העררים למס הכנסה, המאפשרת הבאת ראיות שעליהן ביסס המשיב את השומה. בית המשפט חלק על כך, וציין כי התצהיר מכיל חוות דעת משפטית ואינו ראיה. בית המשפט הדגיש כי התקנה אינה מבטלת את דיני הראיות או בוחנת את קבילותן. הואיל והתצהיר הסתמך על עובדות שאינן מבוססות על ידיעתו האישית של רו"ח דינר, והיווה חוות דעת משפטית, נעתר בית המשפט לבקשת המערערת להסירו מתיק בית המשפט. שלישית, בית המשפט פנה לחוות דעת שהגיש רו"ח ליאו בנושא מחירי העברה. בית המשפט ציין כי סוגיית מחירי ההעברה לא הייתה חלק מכתבי הטענות ולא נטענה על ידי מי מהצדדים. בית המשפט מצא כי הגשת חוות הדעת על ידי המשיב מהווה הרחבה אסורה של החזית, שמטרתה לצפות טענות אפשריות של המערערת שלא התממשו מעולם. בית המשפט הבהיר כי התיר בעבר למשיב להגיש ראיות משלימות רק אם המערערת העלתה טענות חדשות. משלא עשה כן המערער, הורה בית המשפט על הוצאת חוות דעתו של רו"ח ליאו מתיק בית המשפט. לבסוף, קבע בית המשפט כי המשיב יישא בהוצאות המערערת ובשכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום, והאריך את המועד האחרון להגשת תצהירי העד המרכזי על ידי המערערת. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים והייתה אמורה להימסר להם על ידי המזכירות.