ב"ל 37976-11-20

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת נהג החלוקה התובע כנגד הנתבעת, בנימוק של היעדר ראיות לקשר סיבתי משמעותי בין תנאי עבודתו לבין פגיעת גבו. בית המשפט מינה מומחה רפואי, ד"ר דוד אנג'ל, אשר קבע בחוות דעתו כי תרומת עבודתו של התובע למצב גבו אינה משמעותית, ומוערכת בפחות מ-20%. המומחה ביסס את חוות דעתו על התיק הרפואי של התובע ועל ההיסטוריה התעסוקתית שלו, ומסקנתו נותרה עקבית גם לאחר קבלת שאלות הבהרה. בית המשפט קיבל את חוות דעתו החדה, המפורטת והמנומקת היטב של המומחה, ולא מצא הצדקה לסטות ממנה. טענת התובע כי המומחה דגל באסכולה מחמירה לא נתמכת, והתובע לא הביא ראיות לחוות דעת רפואית חלופית או לאסכולה מחשבתית. כמו כן, הבהיר המומחה כי אמנם אינו שולל קשר סיבתי בין הרמת משקולות לליקויי גב, אך יש לבחון כל מקרה לגופו. בית המשפט הדגיש כי כל מקרה נבחן לגופו ופסיקות קודמות אינן מצביעות על קיומו של בית ספר לרפואה נדיב. מאחר שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה, התביעה נדחתה. שני הצדדים עודכנו על ההחלטה, שהתקבלה שלא בנוכחותם, ונקבע כי לא ייפסקו הוצאות.