בג"צ 170/81

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על סמכויותיהם של ראש מועצה מקומית וסגנו בטורעאן. ראש המועצה האציל סמכויות מסוימות לסגנו, באישור המועצה, לפי חוק הרשויות המקומיות. עם זאת, מאוחר יותר ביטל ראש המועצה סמכויות אלה מבלי להתייעץ עם המועצה. העתירה שהוגשה בפני בית המשפט ביקשה לערער על ביטול זה. בג"ץ קבע כי לראש מועצה מקומית יש סמכות לבטל סמכויות שהואצלו לסגנו ללא אישור המועצה. השופטים קבעו כי סמכויותיו של ראש המועצה מוגדרות בחוק, וכאשר סמכויות אלה מואצלות, ראש המועצה נותר אחראי בסופו של דבר להפעלתן. לכן, אם ראש המועצה מעוניין לחזור לתפקידים אלה, הוא יכול לעשות זאת ללא אישור המועצה שכן החוק רואה בהם אחראים. הדבר מקביל לייפוי כוח שניתן לביטול על ידי נותן ייפוי הכוח בכל עת. יתר על כן, בית המשפט ציטט פסקי דין אנגליים התומכים בעמדה לפיה סמכויות שהואצלו על ידי רשות מקומית יכולות להיות מחודשות על ידי הרשות בכל עת, ללא צורך בהחלטה פורמלית. גם פסק הדין בבג"ץ 265/68 הובחן כשונה בפרטים מהותיים. השופט נתניהו, ממלא מקום הנשיא כהן והשופט לוין הסכימו כולם עם קביעה זו. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם 3,000 ₪ הוצאות משפט של המשיב, בהתחשב בכך שהבקשה נבעה ממחלוקת כנה בסוגיה משפטית. ההחלטה ניתנה ב-29 במרץ 1982.