תע"א 4332/09

תקציר

האוניברסיטה סירבה להעניק קביעות לתובע, מורה המועסק במסלול מקביל המתמקד בהוראה ולא במחקר. התובע טען כי ההחלטה אינה סבירה ואינה ראויה, וביקש להציג ראיות לכך שהוא כשיר מבחינה אקדמית לקביעות. האוניברסיטה טענה כי סוגיית כשירותו של התובע אינה רלוונטית במקרה זה וכי חשיפת מידע תפגע בזכות לפרטיות. בית המשפט הורה לאוניברסיטה לחשוף גרסאות ערוכות של מסמכים הנוגעים לעניינו של התובע, לרבות פרוטוקולים מישיבות הוועדה הרלוונטית, סיכום חוות דעת אקדמיות על התובע וציוני המבחנים של תלמידיו. הצו נועד לאזן בין זכותו של התובע להוכיח את טענותיו לבין זכותם לפרטיות של צדדים שלישיים. באופן ספציפי, על האוניברסיטה למחוק שמות ופרטים מזהים של אנשים המוזכרים במסמכים אלה. בית המשפט מצא בגילויים אלה צורך כדי לבסס את סבירות החלטת האוניברסיטה ואת אמיתות נימוקיה המוצהרים לסירוב לקבל קביעות. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשות התובע לגילויים אחרים, לרבות המלצות של יו"ר ועדה והערכות הוראה מקבוצת השוואה של קורסים ויורשו של התובע. בית המשפט מצא כי אלה אינם רלוונטיים למקרה, שכן הם לא יתרמו להוכחת טענות התובע. כמו כן נדרשה האוניברסיטה להגיש תצהיר המאשר את שלמות המסמכים שנחשפו הנוגעים לתהליך קבלת הקביעות, ולמסרו עד למועד שנקבע. לתובע נפסקו הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ מהאוניברסיטה. שני הצדדים יכלו להגיש בקשה לחופשה כדי לערער על ההחלטה, ובית המשפט קבע מועדים לשמיעת חקירות עדים.