ב"ש 91851/05
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בפסק דין זה דוחה בית המשפט את הבקשה להורות לתביעה לתקן את כתב האישום נגד המבקש, דנן. כתב האישום המקורי ייחס לדנאן ולחיים בן ישי עבירות רצח, ניסיון רצח באמצעות חומר נפץ וקשירת קשר. עם זאת, בשל הסדר טיעון, בן ישי הואשם רק בסיוע לרצח בכתב אישום מתוקן, שבו נטען כי לא ידע על הקורבן המיועד. דנן טען כי אין לאפשר לתביעה לדבר "בשני קולות" ולהציג עובדות סותרות בשני כתבי האישום. בית המשפט אמנם הכיר בסתירה לכאורה, אך סירב לחייב את התביעה לתקן את כתב האישום נגד דנן, תוך כיבוד ריבונות התביעה בנושא. בהכרעת הדין הודגש כי טרם ניתן פסק דין בעניינו של דנן, ולכן עמדותיה השונות של התביעה בשני המקרים עדיין לא היוו דיבור בשני קולות. עוד ציין בית המשפט כי כתב האישום נגד דנן לא ייחס עבירת קשירת קשר וכי התביעה הצדיקה את הסתירה לכאורה. החלטה זו התקבלה על סמך פרטי המקרה הספציפיים, ובית המשפט לא הרחיב את פסיקתו מעבר להם.
חקיקה מקושרת
ב"ש 91851/05 גליקארוב אברהם נ' מדינת ישראל, מחוזי (26.3.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.