ע"פ 2266/09
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור המבקש לפסול שופט בתיק שנדון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המערער נמנע מלהשיב לאישומים של העלבת עובד ציבור ופגיעה בפרטיות, ותחת זאת העלה מספר טענות מקדמיות שלא צלחו, לרבות אחת להגנה מפני צדק בשל רדיפה מצד הרשויות. התנהגותו של המערער התאפיינה בסירוב חוזר ונשנה לשתף פעולה עם בית המשפט או עם סניגוריו, מה שהוביל את בית המשפט למנות לו בא כוח ולבקש הערכה פסיכיאטרית. הערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את עצמו התבסס על טענות של משוא פנים ורדיפה אישית, אך ערכאת הערעור לא מצאה ראיות התומכות בטענות אלה. ערכאת הערעור קבעה כי בית משפט קמא התנהל באופן מקצועי וללא משוא פנים, ושמר על זכותו של המערער להליך הוגן. בסופו של דבר נדחה הערעור, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לדחות את בקשת הפסילה התקבלה. בפסק הדין הודגש כי אין די בתחושות סובייקטיביות של דעות קדומות מצד המערער כדי להצדיק את פסילת השופט, וכי יש צורך בראיות אובייקטיביות למשוא פנים כדי לתמוך בטענה זו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 2266/09 יעקב בן יששכר נ' מדינת ישראל, עליון (23.7.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.