ת"א 70829-11-16

תקציר

בית המשפט דוחה את הצעתו של מר איתן גולן, וקובע כי היא אינה עומדת בדרישות הפרוצדורליות ולוקה בחוסר בהירות, תוך שהוא מציין גם את הימנעותו של גולן מלהגן על הצעתו. בנוסף, בית המשפט דוחה את בקשתה של פלטינום לאשר את הצעתה המאוחרת לרכישת קרקע, בנימוק של עיכובים משמעותיים, היעדר הודעה בכתב למציעים אחרים וחשש לתחבולות. ההגשה המאוחרת העניקה לפלטינום יתרון בלתי הוגן על פני מציעים אחרים, ופגעה בתקינות ההליך. בית המשפט מטיל ספק בכנות נימוקיה של פלטינום להגשה המאוחרת ומדגיש כי הכונס לא קיבל ללא תנאי את הצעתה של פלטינום. כמו כן, בית המשפט מורה לכונס הנכסים להשיב את הפיקדון לפלטינום וגולן לאחר חתימת הסכם המכר עם מירבו, המציעה השנייה בגודלה. בית המשפט פוסק למרב הוצאות משפט בסך 20,000 ₪, שישולמו על ידי פלטינום, ומורה לתובע ולנתבעת מס' 3 לשלם לכונס הנכסים סך של 1,000 ₪ כל אחד בגין הוצאות משפט הקשורות לדיווח רשות המסים. ההחלטה, שניתנה שלא בפניה, צריכה להיבחן פנימית עד 11 באפריל 2021, עם דיווח שאמור להיות באותו תאריך.