ע"ש 3317/98
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
השאלה המרכזית בערעור מס זה היא האם יש לרשום את המערער כ"מוסד פיננסי" או כ"עוסק" לצורכי מע"מ. המערערת, בבעלות בנק מסד, הוקמה לצורך רכישה והשכרה של נכסים שישמשו כסניפי בנק. המערערת ערערה על החלטת המשיב לרשום אותה כמוסד פיננסי, בטענה כי אופי פעילותה הוא עסקי ויש לרשום אותו כעוסק. המשיב טען, כי הקמת המערערת נועדה להפחית מסים וכי רישומה צריך לנבוע מרישום הבנק. בית המשפט קבע כי החלטת המשיב סבירה. פעילותה של המערערת הייתה זהה באופן מהותי להתנהלותו הפיננסית של הבנק, ושימשה כלי לביצוע פעילות הבנק, ומאפייני הפעילות הפיננסית של הבנק הוטמעו בפעילותה של המערערת. לפיכך, הוא צריך להיות רשום כמוסד פיננסי. זאת ועוד, מתן אפשרות למערערת לנכות מס תשומות בסמוך למועד רכישת הנכס יביא לפגיעה בלתי מוצדקת בהכנסות המדינה. למרות שחברות אחרות במגזר הבנקאי בעלות פעילות דומה נרשמו כסוחרות, בית המשפט מצא כי החלטת המשיב סבירה ומבוססת על מדיניות אחידה חדשה. הרישומים המפלים בעבר לא הקנו למערערת את הזכות להירשם כעוסק, והמשיבה הייתה רשאית לקבוע את דרכי הטיפול באותן חברות בהתדיינות נפרדת. לפיכך, הערעור נדחה.
חקיקה מקושרת
ע"ש 3317/98 א.ב. שקד לבן בע"מ נ' מנהל המכס ומע"מ, מחוזי (25.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.