ע"א 264/74
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הנדון קשור לטענת דחייה של הפרת אמונים ונאמנות נגד שני משיבים, שהיו מעורבים בעסקת מקרקעין. התובעות, אלמנתו ובנותיו של בן זוגו המנוח, טענו כי המשיבים הפרו את חובת הנאמנות שלהם בכך שמכרו חלקת אדמה ללא ידיעתם. התביעה נגד המשיב הראשון, שרכש את הקרקע, נדחתה משום שהתובעים לא הביאו ראיות עובדתיות ליחסי נאמנות בכתב תביעתם, אלא הגיעו למסקנה משפטית. השופטת קבעה כי כתב התביעה, כפי שהוא, אינו מגלה עילת תביעה כנגד המשיב הראשון ודחה אותה מחוסר שחר. פסק הדין אושר בערעור, כאשר השופטים הסכימו כי כתב התביעה של התובעים אינו מכיל ראיות מספיקות ומסתכם במסקנה משפטית ולא בהצגת עובדות. הערעור נדחה, והתובעים חויבו לשאת בהוצאות הערעור. החלטה זו התקבלה בהתבסס על כללי סדר הדין האזרחי, המחייבים את התובעים למסור עובדות מסוימות המהוות עילת תביעה, וכל תביעה המבוססת על מסקנות משפטיות.
ע"א 264/74 שושנה צפריר נ' אליעזר ו-יהודה מורגנשטרן, עליון (14.8.1974)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.