עת"מ 37583-05-24

תקציר

פסק הדין דן בבקשת העותר להחזיק כלי ירייה פרטי, אשר נדחתה על ידי המשיבים. בית המשפט מגיע למסקנה כי העותר לא הביא ראיות מספיקות כדי להצדיק את התערבותו של בית המשפט בהחלטה מינהלית זו, במיוחד בהתחשב בשיקול הדעת הרחב המוקנה למשיבים בהקשר זה. טענות העותר בדבר שיקולים פסולים ואפליה אינן נתמכות בראיות קונקרטיות ונותרו ספקולטיביות. כמו כן, בית המשפט מדגיש את המדיניות המגבילה בנוגע להחזקת נשק אזרחי בישראל ואת הצורך לשים את ביטחון הציבור בראש סדר העדיפויות. שיקול הדעת של הרשויות בעניין זה הוא רחב, ועל בית המשפט להתערב במשורה. עם זאת, השופט מציין כי בהתחשב בחלוף הזמן ובנסיבות העותר, הוא יכול להגיש מחדש את בקשתו לאחר תקופת צינון, ואם לא מתגלות ראיות מנהליות רלוונטיות חדשות, לא אמורה להיות מניעה מהותית לאישורה. כל צד נושא בהוצאות המשפט שלו, והעתירה נדחית בהתאם, אם כי בסייג האמור.