ת"א 40289-06-17

תקציר

פסק הדין דן בקבילותן של ראיות נוספות שהוגשו לאחר סיום הליך ההוכחות. העיקרון הכללי הוא שעל הצדדים להציג את ראיותיהם ב"חבילה אחת", וחריגה מכלל זה אפשרית רק מטעמים משכנעים. הנימוקים שצוינו בפסק הדין כוללים את מהות הראיות הנוספות, שלב ההליך והנזק הפרוצדורלי הפוטנציאלי לצד שכנגד. במקרה זה, הראיה הנדונה היא החלטת ועדת הערר בנוגע להתנגדות לתוכנית להרחבת כביש. השופט מגיע למסקנה כי התרת ראיות אלה מחייבת פתיחה מחודשת של ההליך, דבר שאינו מוצדק בשל אופי הראיות ושלב ההליך. בנוסף, המבקשים לא סיפקו הסבר מניח את הדעת לאיחור בהגשת ראיה זו. בהתחשב בנסיבות אלה, השופט מחליט לדחות את הבקשה להגשת ראיות נוספות, תוך שהוא מדגיש כי הקריטריונים לקבלת ראיות אלה אינם מתקיימים. עוד צוין בפסק הדין כי הוצאות הבקשה יישקלו יחד עם ההוצאות בסיום ההליך. לבסוף, הנתבעים נדרשים להגיש את סיכומיהם, והמזכירות מונחית להודיע לצדדים על ההחלטה.