בד"מ 45/12
פסק-דין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
עורך הדין הנתבע עומד בפני מספר אישומים משמעתיים שהוגשו על ידי לקוח, לרבות הזנחת תיק בכך שלא ביצע את השירותים המשפטיים המוסכמים, קבלת תשלום ללא ביצוע העבודה, אי מענה לפניות הלקוח ואי החזרת מסמכים שהופקדו בידיו. הוא מואשם גם באי היענות לבקשת איש מקצוע ואי הודעה ללקוח על השעייתו. הכרעת הדין מוצאת את הנאשם אשם בהזנחת התיק ואי היענות לבקשת איש מקצוע, תוך זיכויו מהאישומים האחרים בשל חוסר ראיות מספיקות. השופטים מרשיעים אותו פה אחד בסעיפים 3, 4, 5 ו-6, וזכים אותו בסעיפים 7 ו-8. עברו המשמעתי של הנאשם, הכולל מספר הרשעות קודמות, פועל נגדו. בית המשפט גוזר עליו חמש שנות השעיה, כולל תקופת השעיה בפועל ומאסר על תנאי, מורה להחזיר ללקוח את התשלום ולשלם עמלת הוצאה קטנה. השופטים מדגישים את חומרת העבירות, ובפרט את הפרת הנאמנות וחובת הזהירות, ומציינים כי הנאשם הוא עבריין משמעתי חוזר. המאסר על תנאי מותנה בכל עבירת משמעת עתידית. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין תוך 30 יום.
בד"מ 45/12 ועד מחוז תל אביב נ' עו"ד הימלפרב יעקב, משמעתי (17.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.