רע"ב 55170-12-20

תקציר

פסק הדין מפחית את שכר טרחת הבורר המבוקש בבקשה. ההפחתה אינה גבוהה כפי שביקשו המבקשים, אלא מבוססת על סמכותו של בית המשפט להתערב בשכרו של הבורר כמפורט בסעיף 32 לחוק הבוררות, המאפשר לבית המשפט להפחית שכר טרחת בורר שנקבע ללא הסכמת הצדדים אם הוא נחשב מופרז. במקרה זה, לא הייתה הסכמה של הצדדים לגבי מלוא שכר הטרחה שנגבה, ושכר הטרחה נחשב מופרז. ההפחתה הייתה מוצדקת בשל ריבוי השעות שהושקעו בשלב פסק הדין, שהצדדים לא יכלו לצפות מראש, והחלטות פרוצדורליות מסוימות שנעשו על ידי הבורר. שכר הטרחה הופחת ב-70,000 ש"ח (בתוספת מע"מ) לכל צד, ללא צו הוצאות, למרות בקשת המבקש להחזר הפרשי השכר לפי יחס החלוקה של הוצאות הבוררות, וההצעה החלופית לחלקם שווה בשווה. עוד צוין בפסק הדין כי הדרך בה קבע הבורר את חלוקת שכר הטרחה בין הצדדים לא תיפגע.