ת"צ 69213-07-19

תקציר

החלטת בית המשפט היא כי הבקשה לדחיית התביעה נדחית. המבקשת ביקשה למחוק את הבקשה להמשך ההליך כתובענה ייצוגית, אך בחרה להמשיך בהליך. השאלה המרכזית הייתה האם חברות הביטוח יכולות לחייב את המבוטחים בגין "הוצאות ניהול השקעות" בפוליסות חיסכון ללא מרכיב סיכון, ובית המשפט פסק לטובת חברות הביטוח. בית המשפט מצא כי ההוצאות שהוצאו היו החזר הוצאות לצד שלישי, ולא שכר, וכי החלטת בית המשפט העליון ברע"א 6388/19 הפניקס ואח' נ' רון הופמן ואח' תומכת בעמדה זו. עוד קבע השופט כי טענות המבקש אינן עקביות וכי התקנות מאפשרות גביית הוצאות ישירות. גם דיני הנאמנות תמכו בעמדת המשיב, ונמצא כי למבקש לא נגרם כל נזק. לפיכך, הבקשה למעמד של תובענה ייצוגית נדחתה, והמבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב והוצאות משפט.