ע"א 63339-01-18

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הכריע בערעור ובערעור שכנגד בעניין תביעת ביטוח בגין פריצה. תביעת המשיב לתגמולי ביטוח התקבלה בחלקה בערכאה הנמוכה יותר, אך שני הצדדים ערערו על ההחלטה. בערעור נטען כי יש לדחות את התביעה כולה בשל סתירות ועובדות כוזבות שהציג המשיב, ואילו בערעור שכנגד נטען כי היה מקום לפצות את המשיב על מלוא הסכום בערכי ההקמה ולא על ערכי השיפוי שנפסקו על ידי הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט המחוזי דחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד. בית המשפט מצא כי המערערת לא עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה בגין תרמית, ולפיכך החלטת הערכאה הנמוכה יותר לקבל חלקית את טענת המשיב הייתה מוצדקת. בנוסף, מצא בית המשפט כי המשיבה לא הביאה ראיות לביסוס הנזק במסגרת הזמן החוזית, ומכאן שראוי לפסוק את ערכי השיפוי. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התקבלה, והמערער חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 8,000 ₪.