רע"א 8366/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הערעור, ובכך אישר את החלטת בית המשפט המחוזי כי יש לחדש את הליכי הבוררות. על פי הכלל המעוגן, ערעורים על החלטות בית המשפט בעניין בוררות מתקבלים רק בנסיבות חריגות, ומקרה זה אינו מציג ערכאה כזו. התנהלות המשיבים אינה מעידה על נטישת הליך הבוררות, אלא על ניסיונותיהם לבטל את פסק הבוררות מעידים על מחויבותם להליך. גם התמשכות ההליכים אינה מהווה עילה תקפה לזניחת הבוררות, מה גם שהיתה למשיבים סיבה לגיטימית להמתין לתוצאות ההליכים המשפטיים הקשורים בכך. יתר על כן, טענת המבקש כי שטר הבוררות פקע בשל גילו של הבורר המקורי מופרכת על ידי לשון השטר, המתמקדת בהסכמת הצדדים ובעובדה שהבוררות התנהלה בסופו של דבר בפני הרכב של שלושה שופטים. גם טענות המבקש בדבר נזק ראייתי שנגרם כתוצאה מהתנהלות המשיבים לא היו מבוססות. לפיכך, בקשת הערר נדחית, וצו עיכוב הביצוע הזמני מוסר.