ת"א 48821-01-15
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
התובע רכש דירה מהנתבעים. מספר חודשים לאחר שעברה לדירה, הבחינה התובעת בסדקים בקירות ובתקרות הדירה. התובע תבע את הנתבעים בגין הפרת חוזה, בטענה כי לא גילו ליקויים בדירה. בית המשפט מינה מהנדס מומחה, שמצא כי הסדקים נגרמו כתוצאה משקיעה לא אחידה של הקונסטרוקציה הנוספת. עוד קבע המומחה כי הסדקים לא היו קיימים בעת המכירה, וכי התיקונים עליהם המליץ המומחה מטעם התובעת היו מתאימים. בית המשפט פסק לטובת התובע. הנתבעים היו מודעים לסדקים ולסיבה המסתברת להם, שכן הם אירעו שלוש עד חמש שנים לאחר בניית תוספת לדירה. לפיכך, הנתבעים הפרו את חובת הגילוי שלהם. בית המשפט חייב את הנתבעים לשלם לתובע 144,770 ₪ עבור עלות התיקונים, בתוספת 3,000 ₪ עבור ליקויי איטום, ו-13,000 ₪ עבור עוגמת נפש. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם לתובע שכר טרחת עורך דין והוצאות מומחה. הסכומים היו אמורים להיות משולמים עם הפרשי הצמדה וריבית מתאריכים נקובים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 9.12.2019.
ת"א 48821-01-15 עדנה לויפור נ' שמעון סבג, שלום (9.12.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.