בש"א 22953/08

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקשים לבטל את פסק הדין מיום 12.10.2008, שאישר פסק בוררות, וכן מורה על ביטול פסק הבוררות עצמו. המבקשים, בני זוג, טענו כי פסק הדין לא נמסר להם ונודע להם עליו רק בנובמבר 2008, לאחר שנמסרו לכתובתם התראות על הליכי הוצאה לפועל. לטענתם, עורך דינם לשעבר, עו"ד רוטמן, לא ייצג אותם בתקופה המדוברת ולכן פסק הדין שניתן לו אינו תקף. המשיב טען כי עורך הדין הוא אכן בא כוחם של המבקשים ופסק הדין ניתן כדין. בית המשפט מצא כי טענת המבקשים לא הופרכה וייצוג עורך הדין הופסק בשלב לא ברור. התמונה לגבי תוקפו של השירות הייתה מעורפלת, ובית המשפט הכריע לטובת המבקשים, מה גם שהם העלו טענות כבדות משקל נגד תוקפו של פסק הבוררות. פסק הדין בוטל ונפסק למבקשים הוצאות בסך 5,000 ש"ח.