בש"פ 8554/19

תקציר

בית המשפט, לאחר שבחן את הראיות והטענות, דחה את הערעור בדבר קיומן של ראיות לכאורה נגד המערער. בהתאם לסעיף 21(ב) לחוק המעצרים, בית המשפט העריך את פוטנציאל ההרשעה על סמך הראיות הגולמיות, לרבות צילומי אבטחה ועדויות הקושרות את המערער לאישומים. אף שבאי כוח המערער לא חלקו על ראיה לכאורה זו, הם הטילו ספק במשקלה והציעו לשקול חלופות מעצר. בית המשפט, שהכיר בעילות המעצר הסטטוטוריות, הדגיש את הצורך לבחון חלופות פחות פולשניות כמו מעצר בפיקוח אלקטרוני, הנתמך בתסקיר שירות המבחן. למרות עברו הפלילי של המערער וניסיונותיו לשבש חקירות, הדגיש בית המשפט את חשיבות עריכת תסקיר המעצר על מנת לבחון חלופות פחות פוגעות חירות. בסופו של דבר נדחה הערעור, אך בית המשפט הורה על הגשת תסקיר מעצר עד ליום 13.2.2020, מה שאפשר לבית המשפט המחוזי לבחון מחדש את התיק עם מידע נוסף זה. ההחלטה, שניתנה ב-31 בדצמבר 2019, הדגישה את ההגינות הפרוצדורלית מבלי למנוע מראש תוצאות מהותיות כלשהן בנוגע לחלופות מעצר.