ת"צ 26382-04-22

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה להצגת ראיות נוספות בהליך אישור תובענה ייצוגית. הראיות הנדונות מבהירות את ההבחנה בין שני סוגי תשלומים הנוגעים לתשתיות מים, שהיא חיונית לטענת המבקש כנגד המשיבים. בעוד המבקשים טוענים כי ניתן היה להציג את הראיה קודם לכן, בית המשפט מוצא כי טיבה כראיה מהותית ואמיתית עולה על כל החסרונות הפרוצדורליים. זאת, במיוחד לאור העובדה שהשלב הנוכחי של ההליך הוא ראשוני, והתרת הראיות תוביל להכרעה צודקת ומקיפה יותר. בית המשפט אף לוקח בחשבון כי למבקשים תינתן הזדמנות להגיב על הראיות הנוספות ולחקור בחקירה נגדית את מצהירו, ובכך לצמצם כל נזק פוטנציאלי. לפיכך, מתקבלים התצהיר המשלים והראיות הנוספות, והמשיבים מחויבים לפצות את המבקשים בהוצאות בסך 3,000 ₪. המבקשים יודיעו אם ברצונם להגיש תצהיר תגובה עד ליום 4.8.2024, ותזכורת נקבעה ליום 5.8.2024. ההחלטה מתקבלת בהיעדר שני הצדדים.