בש"א 8245/01

תקציר

התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעים, וביקשו מספר סעדים הקשורים לסכסוך על תפוסת הקרקע. הסעד העיקרי שהתבקש היה צו לנתבעים להרוס גדר שהקימו על הקרקע ולהחזירה למצבה הקודם, בצירוף צו מניעה למניעת המשך האכלוס ופיצוי בסך 30,000 ₪ בגין אי נוחות ועוגמת נפש. הנתבעים ביקשו לדחות את התיק על הסף, בטענה כי לבית משפט השלום סמכות לדון בנושא. בית המשפט בחן את סוגיית הסמכות על פי אופי הסעדים המבוקשים. נמצא כי הסעד העיקרי המבוקש הוא הריסת הגדר, אשר על פי הפסיקה המקובלת מצויה בסמכותו של בית המשפט המחוזי. הסעד הכספי, אף שלא היה רצוי לפצלו, היה נפרד וחרג מסמכותו של בית המשפט המחוזי. לפיכך, הבקשה לדחייה על הסף נדחתה, אך התביעה הכספית נדחתה מהתביעה. הצדדים הוזמנו להתכונן למשפט ביתר הנושאים, שנקבע ליום 11.4.02. ההחלטה נמסרה לשני הצדדים, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים נוכח מורכבות השאלה המשפטית שהועלתה.