ת"א 68131-12-15
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה בקשה לזמן עדים בסכסוך כספי בין חברה בשם "אור מסך" לבין תובע ששמו אינו מוזכר בקטע שסופק. לטענת התובעים, מסך אור חבה להם חוב גדול, וכי שניים מהדירקטורים לשעבר בחברה - ובהם רן מרון - ערבו לחוד חוב זה. מרון ואור מסך חולקים על טענה זו וסיפקו טיעוני נגד להגנתם. העדים שהתובע ביקש לזמן היו אמורים להעיד על טענות שאינן קשורות להתנהלות כספית פסולה של מרון, לרבות הסטת כספים והפרת התחייבות שלא להתחרות ב-Screen Light. בית המשפט מצא כי עדויותיהם של עדים אלה אינן רלוונטיות לליבת המחלוקת – השאלה האם אור מסך חייב כסף לתובע והאם ערבותו של מרון מטילה עליו אחריות אישית – ולא יחזקו את טענת התובע. תחת זאת, הדגיש בית המשפט כי על המחלוקת העומדת על הפרק להתמקד בטענות המפורטות בכתבי הטענות. כתוצאה מכך, הבקשה לזימון העדים נדחתה, והתובע חויב לשלם הוצאות בסך 4,000 ₪ בתוך 30 יום.
ת"א 68131-12-15 מנופי יהודה פנחסי בע"מ נ' סקרין לייט בע"מ, מחוזי (23.11.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.